Le sujet « radicalisé » ne dispose pas de ctrl-z : rhétoriques radicales et enjeux professionnels.

Ce titre n’a finalement pas été retenu par l’éditeur, mais l’article existe bien dans les actes des Etats généraux “Psy” sur la radicalisation:

Marchand, P. (2019). Négocier en contexte de violence radicale. In Fethi Benslama (dir.), Le Genre humain, 61, États de la radicalisation, Paris : Seuil, 113-117.

Le graphique qui accompagnait l’article n’a pas, non plus, été retenu. Le voici donc:

Décrypter le langage des terroristes

De Fleur Olagnier dans La Dépêche du Midi (12/12/2016) :

À Toulouse, deux équipes travaillent activement à l’élaboration de stratégies pour dialoguer avec les témoins, comme avec les terroristes.

Trouver le discours «caché»

Le laboratoire Cognition, langue, langage, ergonomie (CLLE, CNRS) s’intéresse à optimiser les entretiens entre policiers et témoins. «Nous travaillons sur la technique de l’entretien cognitif qui consiste à laisser parler le témoin, l’inciter à rapporter le maximum d’informations, même celles qu’il pourrait juger peu importantes, poser peu de questions et se départir de l’image autoritaire du policier», détaille M. Py.

…/…

De son côté, au Laboratoire d’études et de recherches appliquées en sciences sociales (Lerass, CNRS), l’équipe de Pascal Marchand analyse les paroles pour améliorer les négociations en situations extrêmes, comme les prises d’otages.

Grâce à un logiciel conçu au Lerass, les mots et associations de mots qui reviennent le plus souvent dans le discours d’un individu sont repérés. Ainsi, le discours «caché» peut être décelé.

…/…

Lire la suite : http://www.ladepeche.fr/article/2016/12/12/2477001-decrypter-le-langage-des-terroristes.html

Expliquer la radicalisation (1): individus, interactions, identités et croyances

Ce texte est issu des travaux d’un colloque organisé le 20 janvier dernier par la Conférence des présidents d’Université (CPU), en partenariat avec le Camp des Milles, et The Conversation France.

Qu’est-ce qu’expliquer en sciences humaines et sociales ? On peut s’inspirer d’un modèle proposé par Willem Doise au début des années 1980, pour distinguer quatre niveaux d’explication : ce qui relève des individus, des interactions, des identités et des croyances. Peut-on, au moins, poser la question de la « radicalisation » à ces quatre niveaux ?

Lire la suite

Améliorer la négociation de crise

Graphe d'une négociation avec un sujet « radicalisé ». ©Logiciel Iramuteq-P. RATINAUD/LERASS

Graphe d’une négociation avec un sujet « radicalisé ». ©Logiciel Iramuteq-P. RATINAUD/LERASS

Laure Cailloce, journaliste scientifique pour CNRS Le Journal publie sur le blog “Face au terrorisme la recherche en action” un article “Améliorer la négociation de crise” qui reprend les travaux menés par Pascal Marchand.
Pascal Marchand est professeur en sciences de l’information et de la communication à l’IUT de Toulouse 3 Paul Sabatier, directeur du Laboratoire d’études et recherches appliquées en sciences sociales – LERASS EA827, et responsable scientifique du pôle toulousain d’expertises sur les phénomènes de radicalisation et leurs régulations “Radicalités et Régulations” au sein de la MSHS-T. Continuer la lecture